(The National Campaign to Prevent Teen and Unplanned Pregnancy) e stata rilevata una cadenza di invio del 19%, nel momento in cui di ricezione del 31%; nel 2011, nel denuncia di EU Kids Online (Livingstone, Haddon, Gorzig, & Olafsson) la ricarico di invio riscontrata e stata del 3%, laddove quella di ricezione del 15%; nel 2012 Finkellor, Jones e Wolak hanno riscontrato una ritmo del 20%, mentre Drouin profili chatib e Landgraff, di continuo nello in persona millesimo, con il 30 e 67%; nel 2013 Gordon-Messer Bauermeister Grodzinski e Zimmerman 30 e 60%; nel 2014 Klettke e collaboratori rilevano una affluenza fra il 3 e 34% cautela l’invio e tra 7 e 42% attraverso la ascolto ricevimento, nei giovani, mentre negli adulti pressappoco il 53%; nel 2015 Walrave e colleghi riportano a proposito di il 18%, nello in persona dodici mesi Patrick e colleghi intorno a il 26%; nel 2016 Currin e colleghi riportano a proposito di il 50% dei partecipanti con Italia, assistente Eurispes e Telefono blu (2012), il 12% degli adolescenti ha delegato un sext, il 9% l’ha accaduto al di sotto minaccia, il 6% e status minacciato unitamente il minaccia di distribuzione di materiale non concorde, il 2% ha atto sexing per mezzo di intenzioni malevole unitamente atti di bullismo per approvazione.
La incertezza riscontrata nei diversi studi e dovuta verso molteplici fattori: per primo luogo l’eta, si e autenticazione difatti in quanto la partecipazione aumenta con il aumentare dell’eta, verso cui ciascuno indagine che considera in caso adolescenti dagli 11 ai 16 anni riportera frequenze inferiori considerazione ad uno perche consideri campioni di giovani dai 17 ai 23 anni; un altro apparenza altolocato riguarda il utilita impiegato, ovvero la composizione di sexting, durante cui nell’eventualita che viene affermato non solo modo avviso di scritto, istantanea ovvero schermo ovvero nel caso che soltanto alcuni di questi; in terzo casa nell’eventualita che viene specie una diversita in mezzo a invio e ricezione; durante quarto ed recente sede le maniera di rilevamento, nel caso che cartacee, insieme sperimentatore presente ovvero eccetto, in caso contrario online.
Lo smartphone risulta il apparecchiatura ripetutamente oltre a adoperato verso contegno sexting, considerazione a personal cervello elettronico, notebook oppure tablet: sopra esclusivo sembra perche le applicazioni di messaggistica siano percepite come ancora funzionali, sicure, informali e fuorche rischiose in mettere mediante abile il atteggiamento, riguardo verso e-mail ovvero gente tipi di servizi; le oltre a utilizzate risultano avere luogo WhatsApp e Snapchat. Le caratteristiche delle applicazioni si sommano ai vantaggi degli smartphone: accessibilita pressoche ubiquitaria, minor esame parentale rispetto a device condivisi ovvero con luoghi frequentati da altri membri della classe, arrendevolezza e rapidita di utilizzo.
Il sexting viene stabilito essenziale nella circostanza con cui una uomo invii del effettivo sessualmente dichiarato di nell’eventualita che proprio, quando risulta complementare nel secondo con cui del effettivo sessualmente esplicito in quanto ritrae una persona viene inoltrato verso ciascuno ovverosia ancora individui (Calvert, 2009). Si suppone che il sexting vitale possa avere luogo consensuale, altresi colui collaterale avviene frequentemente senza contare il seguito della soggetto ritratta. Si evidenzia oltre a cio una caratterizzazione definita “sexting non voluto ciononostante consensuale” (Dake, Price, Maziarz, & Ward, 2012; Tobin & Drouin, 2013) deciso mezzo privazione di disposizione verso ultimare comportamenti di sexting, ma accondiscendenza nel farlo verso interrogazione (in dimostrazione del socio). Drouin e Tobin (2014) hanno rilevato giacche il 55% delle donne e il 48% degli uomini sono coinvolti con sexting non voluto motivo pressati dal preciso amante, essi riportano che le motivazioni per siffatto atteggiamento sono tubare, incrementare l’intimita e/o accondiscendere il socio.
Aspetti legati al genitali
Gli aspetti inerenti le differenze di ritmo del condotta di sexting cura al sessualita sono al centro di un vertenza, mediante insieme di scritti psicologica, richiesto alla parvenza di dati contrastanti al gentilezza: non risulta chiaro fissare la cadenza preminente dei comportamenti di sexting ascrivendola al erotismo da uomo oppure femmineo mediante toto, non in assenza di aggravare, contestualizzando, i comportamenti stessi e le situazioni sopra cui si verificano (Cooper et al., 2016; Klettke et al., 2014). Successivo alcuni autori l’invio e la accoglienza di sext e piu consueto in il tipo mascolino (Drouin & Landgraff, 2012; Drouin & Tobin, 2014; Morelli, Bianchi, Baiocco, Pezzuti, & Chirumbolo, 2016), circa richiesto al atto affinche essi inviano attraverso primi sperando durante una riposta dalla/e ragazza/e (Doring, 2012; Lippman & Campbell, 2014); quando attraverso il qualita muliebre la affluenza e minimo fine percepiscono soprattutto le conseguenze rischiose, hanno avuto con l’aggiunta di verosimilmente esperienze negative, tengono vantaggio della formazione rispetto ai ruoli di varieta e subiscono maggiore tensione comune (Cooper et al., 2016; Englander, 2012; Livingstone & Haddon, 2009; Ringrose, Gill, Livingstone, & Harvey, 2012; Temple, Le, Berg, Ling, Paul, & Temple, 2014). Alcuni studi non riportano differenze stima al sessualita (Hinduja & Patchin, 2010; Lenhart, 2009); in cambio di altre ricerche hanno rivelato affinche le femmine possono abitare piu portate a inviare immagini autoprodotte caratterizzate sessualmente riguardo ai maschi (Martinez-Prather & Vandiver, 2014; Mitchell, Finkelhor, Jones, & Wolak, 2012; Reyns, Henson, & Fisher, 2014), mentre i maschi sono piu portati a accettare i sext (Gordon-Messer et al., 2013; Strassberg, McKinnon, Sustaita, & cilindro, 2013).
