(The National Campaign to Prevent Teen and Unplanned Pregnancy) e stata rilevata una cadenza di invio del 19%, quando di ricevimento del 31%; nel 2011, nel relazione di EU Kids Online (Livingstone, Haddon, Gorzig, & Olafsson) la ricarico di invio riscontrata e stata del 3%, intanto che quella di accoglienza del 15%; nel 2012 Finkellor, Jones e Wolak hanno riscontrato una partecipazione del 20%, laddove Drouin e Landgraff, costantemente nello identico vita, in mezzo a il 30 e 67%; nel 2013 Gordon-Messer Bauermeister Grodzinski e Zimmerman 30 e 60%; nel 2014 Klettke e collaboratori rilevano una frequenza frammezzo a il 3 e 34% cura l’invio e con 7 e 42% in la ricevimento ricezione, nei giovani, mentre negli adulti quasi il 53%; nel 2015 Walrave e colleghi riportano quasi il 18%, nello in persona vita Patrick e colleghi circa il 26%; nel 2016 Currin e colleghi riportano a proposito di il 50% dei partecipanti con Italia, successivo Eurispes e Telefono Azzurro (2012), il 12% degli adolescenti ha inviato un sext, il 9% l’ha atto al di sotto pericolo, il 6% e status compromesso insieme il estorsione di comunicazione di reale non remissivo, il 2% ha evento sexing insieme intenzioni malevole unitamente atti di bullismo a scorta.
La instabilita riscontrata nei diversi studi e dovuta a molteplici fattori: con primo sede l’eta, si e vidimazione invero in quanto la affluenza aumenta unitamente il migliorare dell’eta, in cui singolo universita affinche considera a causa di esempio adolescenti dagli 11 ai 16 anni riportera frequenze inferiori considerazione ad codice promozionale wing unito affinche consideri campioni di giovani dai 17 ai 23 anni; un aiutante forma autorevole riguarda il costruzione usato, oppure la spiegazione di sexting, durante cui nell’eventualita che viene prudente tanto che comunicato di opera, descrizione meticolosa ovvero videoclip oppure se abbandonato alcuni di questi; per terza parte sede se viene genere una discrepanza tra invio e ricezione; mediante fase lunare ed finale casa le modo di rilevazione, nel caso che cartacee, mediante sperimentatore presente o escluso, ovvero online.
Lo smartphone risulta il dispositivo abitualmente oltre a consumato attraverso adattarsi sexting, considerazione a personal PC, notebook ovvero tablet: durante circostanza sembra cosicche le applicazioni di messaggistica siano percepite come piu funzionali, sicure, informali e escluso rischiose attraverso mettere in competente il comportamento, considerazione a e-mail oppure estranei tipi di servizi; le con l’aggiunta di utilizzate risultano avere luogo WhatsApp e Snapchat. Le caratteristiche delle applicazioni si sommano ai vantaggi degli smartphone: accessibilita pressoche ubiquitaria, minor revisione parentale adempimento verso device condivisi oppure durante luoghi frequentati da gente membri della parentela, facilita e prestezza di utilizzazione.
Il sexting viene risolto fondamentale nella situazione durante cui una tale invii del materiale sessualmente esplicito di qualora in persona, intanto che risulta accessorio nel periodo durante cui del documentazione sessualmente manifesto che ritrae una tale viene inoltrato per unito o piuttosto individui (Calvert, 2009). Si suppone cosicche il sexting fondamentale possa essere consensuale, altresi quegli secondario avviene frequentemente escludendo il assenso della uomo ritratta. Si evidenzia oltre a cio una tipizzazione definita “sexting non voluto ma consensuale” (Dake, Price, Maziarz, & Ward, 2012; Tobin & Drouin, 2013) deciso che privazione di disposizione verso effettuare comportamenti di sexting, ciononostante accondiscendenza nel farlo su interrogazione (durante campione del collaboratore). Drouin e Tobin (2014) hanno rilevato in quanto il 55% delle donne e il 48% degli uomini sono coinvolti sopra sexting non voluto ragione pressati dal corretto convivente, essi riportano che le motivazioni durante siffatto atteggiamento sono civettare, incrementare l’intimita e/o assecondare il convivente.
Aspetti legati al sessualita
Gli aspetti inerenti le differenze di afflusso del atteggiamento di sexting gentilezza al genitali sono al nocciolo di un controversia, con lettere psicologica, richiesto alla prontezza di dati contrastanti al accortezza: non risulta chiaro fissare la afflusso superiore dei comportamenti di sexting ascrivendola al sessualita maschile ovvero femminino durante toto, non privo di approfondire, contestualizzando, i comportamenti stessi e le situazioni mediante cui si verificano (Cooper et al., 2016; Klettke et al., 2014). Aiutante alcuni autori l’invio e la ricevimento di sext e piu usuale durante il genere virile (Drouin & Landgraff, 2012; Drouin & Tobin, 2014; Morelli, Bianchi, Baiocco, Pezzuti, & Chirumbolo, 2016), forse dovuto al accaduto cosicche essi inviano a causa di primi sperando con una riposta dalla/e ragazza/e (Doring, 2012; Lippman & Campbell, 2014); laddove verso il gamma femmineo la ritmo e minore perche percepiscono maggiormente le conseguenze rischiose, hanno avuto oltre a probabilmente esperienze negative, tengono competenza della tradizione ossequio ai ruoli di modo e subiscono progenitore pressatura assistenziale (Cooper et al., 2016; Englander, 2012; Livingstone & Haddon, 2009; Ringrose, Gill, Livingstone, & Harvey, 2012; Temple, Le, Berg, Ling, Paul, & Temple, 2014). Alcuni studi non riportano differenze rispetto al genitali (Hinduja & Patchin, 2010; Lenhart, 2009); in cambio di altre ricerche hanno scoperto affinche le femmine possono essere piuttosto portate per inoltrare immagini autoprodotte caratterizzate sessualmente adempimento ai maschi (Martinez-Prather & Vandiver, 2014; Mitchell, Finkelhor, Jones, & Wolak, 2012; Reyns, Henson, & Fisher, 2014), invece i maschi sono piu portati per ricevere i sext (Gordon-Messer et al., 2013; Strassberg, McKinnon, Sustaita, & Rullo, 2013).
